تقرير: مصر غاضبة من التحكيم وتقول إن الكأس موجه للأرجنتين

 تقرير: صحيفة نيويورك تايمز 
بقلم: أوليفر كاي الكاتب الرياضي 
ترجمة: د. مجدي أبو السعود 

شعر المنتخب المصري بالغضب بسبب العديد من القرارات التحكيمية بعد خروجه من كأس العالم، حيث قال النجم المهاجم مصطفى زيكو إن الكأس “موجهة نحو الأرجنتين” بعد خسارة يوم الثلاثاء أمام حامل اللقب.

وعوضت الأرجنتين تأخرها 2-صفر لتفوز 3-2 في مواجهة مضطربة في أتلانتا لتضرب موعدا في دور الثمانية مع كولومبيا أو سويسرا يوم السبت المقبل.

انتقادات دولية لقرارات حكم مباراة مصر والأرجنتين

منتخب مصر يحقق أرقامًا تاريخية في كأس العالم 2026

لكن مصر، بما في ذلك المدرب حسام حسن، كانت غير سعيدة للغاية بالطريقة التي سارت بها المباراة.

وقال حسن أن فريقه حُرم خطأً من تسجيل الهدف الثاني بنتيجة 1-0، بعد فحص حكم الفيديو المساعد، وأن مصر كان يجب أن تحصل على ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع قبل لحظات من تسجيل إنزو فرنانديز الهدف الثالث للأرجنتين.

وقال حسن أيضًا إنه “لن أشاهد كأس العالم مرة أخرى، لأنه لا توجد عدالة في هذه البطولة”.

وفي مؤتمره الصحفي بعد المباراة، أشار حسن بأصابع الاتهام إلى الحكم فرانسوا ليكسييه ولاعبي الأرجنتين، قائلاً: «لم نرى احتراماً أو لعباً نزيهاً فقد تم إلغاء ركلة جزاء، ولم يتم حتى التحقق من (الحادثة) الثانية التي كان يجب التحقق من ركلة جزاء لنا من قبل VAR. تم إلغاء الهدف الثاني بشكل ملحوظ، لأي سبب كان.

وأضاف: “يبدو أن هناك ضغطًا من الجانب الأرجنتيني على الحكم أدى إلى هذه النتيجة.

“الحياة غير عادلة العالم غير عادل حسنًا، ولكن لماذا لا توجد عدالة في الرياضة؟ لست مقتنعا بهذه النتيجة وبالطريقة التي تطورت بها الأمور في هذه المباراة»

كما انتقد حسن جدولة المباراة، قائلا: “من يقوم بجدولة هذه المباريات هو شخص لم يلعب كرة قدم من قبل، أنت لا تحدد أبدا مباراة كرة قدم في الساعة 12 ظهرا”

وأضاف حسن، في حديث لقناة beIN Sports للشرق الأوسط وشمال أفريقيا، عبر فرانس 24: “ربما أرادوا إبقاء أبطال العالم في المنافسة؟ ربما أرادوا بقاء (ليونيل) ميسي في السباق؟ في كرة القدم، هناك أحيانًا عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية. واستفاد أبطال العالم من الدعم على كافة المستويات.

“أخبرت الحكم أن ما يحدث لم يكن عادلا. إنه فوز غير مستحق للأرجنتين. بمجرد عودتي إلى بلدي، لن أشاهد نهائيات كأس العالم مرة أخرى، لأنه لا توجد عدالة في هذه البطولة.

وقال هداف مصر زيكو لقناة TSN الكندية بعد المباراة مباشرة عبر مترجم: “لم يكن الأمر عادلاً من الحكم. لم يكن الأمر عادلاً حقًا، وكان ذلك واضحًا جدًا. لقد أهدر كل جهودنا بقراراته. كنا متقدمين 2-0 ولا نستطيع أن نفعل أي شيء، الأمر كله بيد الله.

“نحن آسفون جدًا (لشعب مصر). أنا آسف جدًا أردنا أن نجعلكم سعداء جميعًا. لم يكن ذلك في البطاقات كان الحكم. الكأس موجهة نحو الأرجنتين”.

وقد تم الاتصال بالفيفا للتعليق.

قرار إلغاء هدف مصر كان خاطئا

تحليل خبير التحكيم والمسؤول السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز جراهام سكوت

قرار إلغاء هدف مصر غير صحيح. كان التحام عطية مع ليساندرو مارتينيز في الفترة التي سبقت هدف زيكو في الدقيقة 67 بمثابة احتكاك عادي ويجب اعتباره كذلك، بدلاً من اعتباره خطأ.

وكانت الكرة أيضًا على بعد 100 ياردة تقريبًا من المرمى، وأتيحت للأرجنتين كل الفرص لإعادة تجميع صفوفها والدفاع – فلا عجب أن مصر شعرت بالظلم لأن الهدف النهائي تم إلغاءه بعد مراجعة حكم الفيديو المساعد.

إذا نظرنا إلى الحادث، فسنجد أنه كان هناك بعض الاحتكاك، سواء سيرًا على الأقدام أو إمساك سريع بالقميص، ولكن لم تكن هناك مخالفة تستحق.

لقد كان تدخلاً مذهلاً وتجاوزاً هائلاً لدور تقنية VAR لتصحيح الأخطاء الواضحة فقط.

يتحقق نظام VAR بشكل روتيني من مرحلة اللعب الهجومية قبل كل هدف، وهنا سيعود إلى معدل دوران الكرة.

لكي يتم إلغاء هدف، يجب أن يكون هناك خطأ واضح، وهو أمر غير موجود هنا. وكقاعدة عامة، كلما زاد الوقت والمسافة بين التحدي والهدف، زادت خطورة الجريمة المزعومة.

ولكن لم يكن هناك أي جريمة يمكن الحديث عنها هنا، ولا يوجد شيء قريب من الحد الأدنى لتدخل تقنية VAR.

وبنفس المنطق، تم رفض مطالبة مصر بركلة جزاء بسبب خطأ مزعوم على محمد صلاح قبل وقت قصير من هدف فوز الأرجنتين. هناك بعض اللمسات البسيطة على حذائه، بالأسفل، ولكنها ليست كافية لإرسال صلاح. لم يكن خطأ.

مثلما لا ينبغي استبعاد “هدف” مصر، ولا ينبغي أيضًا استبعاد هدف فرنانديز.