العوضي ومريم نور حين تتحول الحقيقة إلى احتكار

أنا لا أنحاز للضعيف لأنه ضعيف

بل لأن الطريقة التي يُسحق بها أحيانًا تكشف أن المشكلة ليست فيه… بل فيمن يملكون حق الحكم عليه.
قصة ضياء العوضي ليست قصة طبيب أخطأ في نظام غذائي.
هذه رواية كاملة عن كيف تُدار “الحقيقة” في مجتمعاتنا: من يملكها؟ ومن يُسمح له بالاقتراب منها؟ ومن يُسحق إذا تجرأ؟

لنكن واضحين منذ البداية:

ما طرحه العوضي في “نظام الطيبات” يصطدم مع أبسط قواعد التغذية الحديثة.
تحريم الخضروات والبقوليات، والسماح بالسكريات، ومنع مكونات أساسية يعتمد عليها الطب الوقائي عالميًا… كل ذلك ليس مجرد اختلاف، بل طرح شديد الخطورة إذا طُبق بلا ضوابط.
لكن — وهنا بيت القصيد —

الخطأ العلمي لا يُواجه بالمشانق.

قبل العوضي، خرجت مريم نور بأفكار صادمة بدورها:
هاجمت “السموم البيضاء”، شككت في الألبان، ورفعت الغذاء إلى مستوى “الطاقة الكونية”.
قوبلت بالجدل، نعم… لكن لم تُحاصر كعدو عام، ولم تُلاحق كخطر يجب استئصاله.

إذًا لماذا العوضي؟

الإجابة ليست في أفكاره وحدها، بل في السياق الذي وُضع فيه.
الرجل لم يُناقَش، بل أُدين.
لم يُفند، بل شُيطن.
تحول من صاحب طرح مثير للجدل إلى “خطر يجب القضاء عليه” — مهنيًا وإعلاميًا.
ثم جاءت النهاية:
وفاة مفاجئة في دبي، بعد اختفاء لساعات، داخل غرفة مغلقة، في لحظة كان فيها تحت أقصى درجات الهجوم والنبذ.

لا دليل على جريمة، لكن أيضًا لا يمكن إنكار المناخ الذي سبقها:

حملة منظمة من التشويه، قرارات مهنية قاسية، وسيل من الاتهامات التي لم تُفكك علميًا بقدر ما استُخدمت لإعدامه معنويًا.
الأكثر فجاجة أن من تصدروا منصة “الفضيلة العلمية” يتحدثون وكأن المجال الذي يدافعون عنه منزّه عن الفساد.
وهذا — ببساطة — غير صحيح.

الواقع يقول إن الطب نفسه ساحة صراع مصالح:

شركات دواء عملاقة، أبحاث ممولة، أطباء يُستقطبون، وأسواق تُدار بالمليارات على جثامين المرضى ،
هذه ليست نظرية مؤامرة، بل بنية اقتصادية معروفة عالميًا.
الفن المصري التقط هذا مبكرًا، وبصراحة موجعة فى الثمانينيات،وذلك في مسلسل أخو البنات، عن رواية لإحسان عبد القدوس.
حيث يتحول طبيب شريف إلى أداة في يد شركات الدواء الأمريكية ، لا لأنه شرير، بل لأنه ضعف أمام المال والنفوذ والنساء.
القصة لم تكن خيالًا… بل تحذيرًا تواكب وقتها مع اختراق اجنبى واضح لمصر ،
وهنا المفارقة القاتلة:
نرفض أن يُخطئ “العوضي” خارج المنظومة حتى ولو كان نزيها مخلصا ،
لكننا نبتلع ألسنتنا ونخرس تماما عندما تُرتكب الأخطاء داخلها خاصة عندما تكون لحسابات ملياربة داخلية أو خارجية.

لا أحد يطلب تقديس الرجل.

ولا أحد يدعو لتبني أفكاره ان لم تكن صحيحة .
لكن ما يجب رفضه بوضوح هو هذا النموذج المخيف:
أن تتحول أي محاولة للخروج عن السائد الغير يقينى إلى جريمة،
وأن يُستبدل النقاش العلمي بحملات التشهير،
وأن يُختصر الرد في كلمة واحدة: “مجنون” ثم يُغلق الملف.
إن الدكتور العوضي ربما كان مخطئًا.
لكن الطريقة التي تم بها التعامل معه أكثر خطأً وخطورة بل واجراما،
فتلك الطريقة لا تقتل فكرة واحدة،ولا تسحق مجتهدا فردا،
بل تقتل إمكانية التفكير نفسها، وتدفن كل من يحاول أن ينفض بعض الغبار من وجهة نظره ،