تقرير: خبراء يحذرون من المستنقع الإيراني

على الرغم من أن الضربات الأمريكية تُضعف البنية التحتية الإيرانية، يُشير خبراء عسكريون إلى التحدي المستمر المتمثل في تحقيق نتائج دائمة دون قوات برية. لكن أحد الخبراء يقول إن مثل هذا الهجوم البري “سيجعل حرب إيران تبدو وكأنها نزهة في الحديقة”.
تقرير: هآرتس الإسرائيلية

بقلم: يشاي هالبر
ترجمة: د. مجدي أبو السعود

 قوات أمريكية على الأرض قد يوقع الولايات المتحدة في فخ

تنشر القيادة المركزية الأمريكية (سنتكوم) على موقعها الإلكتروني عدد الضربات التي نُفذت في إيران، وأنواع الأصول العسكرية المستخدمة، وفئات الأهداف – من أنظمة القيادة والسيطرة إلى مواقع الصواريخ الباليستية.

إلا أن القائمة لا تتضمن أي تفاصيل عن أهداف محددة، أو الذخائر المستخدمة، أو ما يُعرف بتقييم أضرار المعركة (BDA)، والذي يُشير إلى فعالية العملية ومدى الحفاظ على المكاسب التي تحققت.

القصف الجوي الأمريكي محدود الأثر 

في حين أنه من الواضح أن الجيش الأمريكي لن يشارك كل التفاصيل مع الجمهور أو يقدم صورًا حديثة من الأقمار الصناعية من ساحة المعركة يقول الخبراء إن الصورة الجزئية تعكس سببًا آخر أيضًا: حملة القصف الجوي محدودة بطبيعتها.

أوضحت الدكتورة كيلي غريكو، الباحثة في مركز ستيمسون بواشنطن والخبيرة في الحرب الجوية، لصحيفة هآرتس، أن “قائمة أهداف القيادة المركزية الأمريكية تشير إلى محدودية القوة الجوية، وتوضح سبب استمرار اللجوء إلى القوات البرية”.

نشر قوات برية في المنطقة 

في الواقع، حتى مع حديث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن محادثات مع طهران وتعليق الهجمات على مواقع الطاقة الإيرانية، بدأت القوات الأمريكية بالانتشار في الشرق الأوسط.

وأضافت غريكو: إن نشر وحدتين من قوات مشاة البحرية الأمريكية (حوالي 5000 جندي، مع تقارير عن مناقشات حول تعزيزات إضافية) ليس بالأمر الغامض.

البنتاجون ينشر 2000 جندي في الشرق الأوسط 

أفادت صحيفة نيويورك تايمز يوم الأربعاء بأن البنتاغون أمر بنشر نحو ألفي جندي مظلي في الشرق الأوسط. ويُشكل هؤلاء الجنود جزءًا من قوة رد فعل سريع قادرة على الانتشار في أي مكان في العالم خلال 18 ساعة من صدور الأمر.

يبلغ إجمالي عدد القوات المشاركة في العملية الإيرانية حاليًا نحو 50 ألف جندي.

قلق من التورط في مستنقع إيران 

حتى قبل أن يطرح السؤال حول المهام التي قد تُكلف بها القوات البرية الأمريكية في إيران، هناك قلق متزايد بشأن التورط في “مستنقع إيراني”، فضلاً عن النفور الشعبي العميق في الولايات المتحدة من مثل هذه المشاريع.

قال ويليام هارتونغ، الباحث البارز في معهد كوينسي للحكم الرشيد، وهو مركز أبحاث أمريكي متخصص في السياسة الخارجية: “إنّ نشر قوات برية سيجعل حرب العراق تبدو وكأنها نزهة في الحديقة”.

أضاف غريكو: “لا يوجد ببساطة رغبة تُذكر في خوض حرب برية أخرى في الشرق الأوسط، وهذا يشمل حتى قاعدة ترامب نفسها”.

وتابع: “لقد أمضت البلاد عقدين من الزمن تتحمل تكاليف العراق وأفغانستان – من حيث الأرواح والأموال والمصداقية الاستراتيجية – ولم يكن الدرس الذي استخلصه معظم الأمريكيين من تلك التجارب هو “كان ينبغي علينا إرسال المزيد من القوات”.

 وكرر: إن  ترامب نفسه خاض حملته الانتخابية جزئيًا مناهضًا لهذا الإرث

أهداف حملة ترامب البرية 

يشير المحللون إلى هدفين محتملين لعملية برية في إيران، والمخاطر المصاحبة لكل منهما. يتمثل أحدهما في الاستيلاء على جزيرة خارك، مركز صادرات النفط الإيرانية.

خارج ظروف غير مواتية 

لكن، بحسب غريكو، “تخطط إيران لهذا الاحتمال تحديدًا منذ عقود.

فالظروف الجغرافية والتكتيكية غير مواتية.

ستنشر القوات الإيرانية طائرات مسيرة وأصولًا بحرية ضد السفن والقوات في المناطق القريبة من المضيق، مما يجعل المهمة محفوفة بالمخاطر”.

وأضافت أنه قد يكون من الممكن الاستيلاء على الجزيرة، لكن من المرجح أن تعيد إيران توجيه نيرانها إلى نقاط أخرى على امتداد مئات الكيلومترات من الساحل، ناقلةً الطائرات المسيرة والصواريخ إلى الداخل، لا سيما إلى المناطق الشرقية الجبلية.

تدمير المنشأت النووية 

يتمثل هدفٌ ثانٍ محتمل للقوات البرية في ضمان تدمير المنشآت النووية الإيرانية أو تأمين مخزونها من اليورانيوم المخصب.

وقد شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجمات على مواقع نووية في يونيو/حزيران وفي جولة القتال الحالية.

لكن غريكو قال: “يمكن لمثل هذه الهجمات أن تُلحق الضرر بالمنشأة أو تُعطلها مؤقتًا، إلا أنها لا تضمن تدميرها أو منع إعادة بنائها أو إنتاج اليورانيوم المخصب فيها مجددًا”.

التكلفة باهظة

وأضافت أن هذا هو المبرر الهيكلي لعملية برية، ولماذا من المرجح أن يكون لهذا الوجود تكلفة باهظة.

وأشارت بشكل أوسع إلى أن الادعاءات بأن إيران “تراجعت عقودًا إلى الوراء” تميل إلى المبالغة في تأثير الغارات الجوية.

ثم قالت “بإمكان الولايات المتحدة وإسرائيل تدمير البنية التحتية والمخزونات المعروفة، لكنهما لا تستطيعان تدمير المعرفة الصناعية اللازمة لإعادة البناء”.

ثمة سبب آخر لمحدودية القوة الجوية الهائلة التي تمتلكها الولايات المتحدة وإسرائيل: فهذه ليست ساحة معركة تسعى إيران للفوز بها.

قوة إيران في حرب الاستنزاف الطويلة 

تقول غريكو: “لم تكن استراتيجية طهران قطّ مجاراة القوة الجوية الأمريكية أو الإسرائيلية بشكل متكافئ، فهذا أمر مستحيل”.

وتضيف أن قوة إيران تكمن في قدرتها على تحمل استنزاف طويل الأمد، ما يعكس عنصرًا أساسيًا من عدم التكافؤ: “لا تحتاج إيران إلى تحقيق نصر عسكري، بل يكفيها ألا تتكبد خسائر فادحة تُمكّنها من مواصلة إطلاق الصواريخ”.

تحديات أمام القوات الأمريكية 

وينطبق جانب آخر من جوانب عدم التكافؤ هذا على الجانب المهاجم أيضًا: فالتحدي الذي يواجه الولايات المتحدة وإسرائيل لا يقتصر على اعتراض ما هو موجود بالفعل في الجو، بل يشمل أيضًا تحديد مواقع أنظمة الإطلاق المتنقلة وتدميرها.

تقول غريكو: “على المهاجم أن يجد كل شيء، بينما يكفي المدافع أن يُخفي شيئًا ما”.

وبالطبع، يتجلى هذا التفاوت بوضوح عند مقارنة تكاليف الحرب على كلا الجانبين.

التكاليف صعوبة أمام الإدارة الأمريكية 

يقول هارتونغ: “لا تصبّ ميزان التكاليف في مصلحة أمريكا، فالطائرات الاعتراضية تكلف ملايين الدولارات مقابل الطائرات المسيّرة التي تكلف آلاف الدولارات”

ويضيف: “لقد خُصص نصف التكلفة أو أكثر حتى الآن للذخائر والطائرات الاعتراضية”.

في أعقاب الحرب في أوكرانيا ، التي تشترك في العديد من سمات الحرب غير المتكافئة، طورت الدكتورة غريكو وزميلها ماكسيميليان مفهوم “الحرمان الجوي الهجين”.

الحرمان الجوي 

وأوضحت قائلةً: “على عكس التفوق الجوي، الذي يمنع الخصم تمامًا من استخدام المجال الجوي، فإن “الحرمان الجوي” أكثر تواضعًا.

لا تحتاج إلى كسب الحرب الجوية، بل يكفي أن تجعل المجال الجوي مكلفًا ومتنازعًا عليه بدرجة كافية بحيث لا يستطيع الطرف الآخر العمل بحرية”.

قدرات الطائرات المسيرة 

وأضافت أن الجانب “الهجين” هو أن هذا المنطق يمتد إلى ما هو أبعد من ساحة المعركة: فالطائرات بدون طيار الرخيصة والمتوفرة على نطاق واسع يمكنها إغلاق المطارات، وتعطيل خطوط الشحن، ودفع السكان المدنيين إلى الملاجئ، وتقويض ثقة الجمهور في قدرة الحكومة على الدفاع عن مجالها الجوي – كل ذلك دون أن يعبر جندي واحد الحدود.

إيران تستوعب الموقف 

وأشار غريكو إلى أن إيران استوعبت هذا المنطق “لا تحتاج إلى هزيمة إسرائيل أو الولايات المتحدة في الجو، بل تحتاج إلى جعل المجال الجوي مكلفاً بما يكفي، وتعطيله بشكل مستمر، بحيث تتعرض حياة المدنيين الإسرائيليين لضغوط متواصلة، ويتساءل الطرف الآخر في نهاية المطاف عما إذا كان الثمن يستحق تحمله إلى أجل غير مسمى.

محدودية المعلومات من أمريكا 

إلى جانب التساؤلات المباشرة حول فعالية العمليات البرية واستمرار الحرب غير المتكافئة، يشير الباحثون أيضًا إلى قضايا أوسع نطاقًا تستحق الاهتمام.

فيما يتعلق بالمعلومات المحدودة التي نشرها البنتاغون حول أهداف الضربات الأمريكية ، قال هارتونغ إنه إلى جانب حقيقة أن الإدارة لا تقدم تفاصيل حتى لأعضاء الكونغرس، “نشهد قصفًا لمدارس ابتدائية ومستشفيات وأهداف مدنية أخرى، إلى جانب مواقع عسكرية وقيادات سياسية”.

وأضاف أن ترامب “اعتقد أن الأمر سيكون سهلاً، كما حدث في فنزويلا. لكنه بدلاً من ذلك، أشعل حربًا إقليمية واسعة النطاق”.

الضمانة الوحيدة السلاح النووي 

أشارت غريكو إلى خطر آخر: يراقب خصوم الولايات المتحدة ويتعلمون كيفية مواجهتها، لا سيما من خلال دراسة استخدام إيران للطائرات المسيّرة والصواريخ، وهو تكتيك صقلته على مر السنين القوات الوكيلة في اليمن ولبنان وغزة.

وأضافت: “لا أحد يتساءل بجدية عن شكل الشرق الأوسط بعد انتهاء هذه الأزمة.

فإيران الضعيفة ليست بالضرورة إيران أكثر انصياعًا.

قد يخرج النظام الذي نجا من حملة عسكرية أمريكية إسرائيلية، حتى لو كانت مدمرة، أكثر تشددًا وعزلة، وأكثر اقتناعًا بأن الضمانة الأمنية الحقيقية الوحيدة هي السلاح النووي”.

بنية اتفاقيات إبراهام 

إن بنية اتفاقيات أبراهام، والعلاقة الأمنية بين إسرائيل والولايات المتحدة، وتضارب مصالح دول الخليج، كلها قضايا تستحق نقاشًا جادًا.

وخلص غريكو إلى القول: “ليست أي من هذه القضايا بسيطة”.

ترامب يسعى لنصر سريع وغير مكلف 

ومع ذلك، في عالم يسعى فيه الرئيس الأمريكي إلى تحقيق صورة النصر السريع والمكاسب السياسية، “يُعدّ غياب أي نقاش عام جاد حول نظام ما بعد الحرب، في حين أن الحرب نفسها لا تزال مستمرة، قصورًا كبيرًا في التفكير الاستراتيجي”.