هل تنتهي الحرب على إيران بالاستسلام؟ فورين بوليسي تجيب
تكشف تحليلات دولية أن الحروب الكبرى لا تُحسم بالقوة وحدها، وأن الحرب على إيران قد تنتهي بتسوية سياسية لا باستسلام كامل.
هل الاستسلام غير المشروط واقعي؟
تشير تحليلات حديثة نشرتها مجلة فورين بوليسي الأمريكية إلى أن فكرة الاستسلام غير المشروط التي تروّج لها بعض الخطابات السياسية، لا تعكس بالضرورة الطريقة التي تنتهي بها الحروب في الواقع.
فعلى الرغم من تصاعد العمليات العسكرية ضمن الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران،
لا يزال الهدف النهائي غير واضح، وسط تباين في التصريحات الأميركية بين احتواء البرنامج النووي الإيراني، أو الدفع نحو تغيير النظام.
دروس من التاريخ: لماذا تفشل فكرة الحسم الكامل؟
توضح التجارب التاريخية أن الحروب الكبرى، حتى الأكثر دموية، نادرًا ما تنتهي بانهيار كامل للأنظمة السياسية.
- في الحرب العالمية الثانية، ورغم هزيمة ألمانيا واليابان، استمرت مؤسسات الدولة بشكل جزئي
- الاستسلام غالبًا ما تبعه تفاوض وتسويات سياسية
- الخطاب المتشدد أدى أحيانًا إلى إطالة أمد الصراع بدل إنهائه
هذا يشير إلى أن النصر الكامل هو في كثير من الأحيان مفهوم دعائي أكثر منه واقعًا عمليًا.
الحرب على إيران: سيناريوهات النهاية
في الحالة الإيرانية، تبدو المؤشرات متسقة مع الأنماط التاريخية:
- النظام الإيراني لم ينهَر رغم الضربات
- تم استبدال القيادات العسكرية بسرعة
- استمرار الهجمات بالصواريخ والطائرات المسيّرة
- البرنامج النووي لم يتوقف بالكامل، بل انتقل جزئيًا إلى العمل السري
هذه المعطيات تعزز فرضية أن الحرب لن تُحسم عسكريًا فقط.
لماذا قد تطول الحرب؟
الإصرار على تحقيق استسلام كامل قد يؤدي إلى:
- تشدد مواقف الأطراف المتحاربة
- تقليص فرص التفاوض
- زيادة الخسائر البشرية والمادية
- إطالة أمد الصراع دون حسم واضح
كيف يمكن أن تنتهي الحرب فعليًا؟
تشير التحليلات إلى أن النهاية الأكثر ترجيحًا ستكون عبر:
- تسوية سياسية تدريجية
- اعتراف متبادل بحدود القوة العسكرية
- مفاوضات غير مباشرة تمهد لاتفاق أوسع
بمعنى آخر، الحروب لا تنتهي بالقوة وحدها، بل عبر توازنات سياسية معقدة.
